Basın toplantısında DDK raporunun çok önemli tespitlerde bulunduğunu belirten Avukat Cem Halavurt, raporun bazı noktalarda da eksiklikleri olduğunu ifade etti. Halavurt raporda Valilik ve İstihbarat Daire Başkanlığına soruşturma gerekmediğinin ifade edilmesini eleştirdi.
DDK Raporunda avukatların eleştirdiği hususlar
Raporun çok önemli tespitler içermesine rağmen bazı noktaları yeterince araştırılmadığını ve doğru tespitlerde bulunmadığını ifade eden Halavurt, sanıkların ve şüpheli kamu görevlilerinin işledikleri suçun örgüt suçu kapsamında değerlendirilmediğine dikkat çekti. Halavurt ayrıca İstanbul Valiliği ve Emniyet Genel Müdürlüğü’nün cinayetteki rolünün de üzerine gidilmediğini vurguladı.
İstanbul Valiliği’ne soruşturma gerekmez
* DDK Raporu, İstanbul Valiliği’nde yapılan görüşmede Hrant Dink’in tehdit edildiğine ilişkin bir delile rastlanmadığı; bu görüşmeyi MİT mensuplarının talebi üzerine ve görevi gereği düzenleyen İstanbul Vali Yardımcısı Ergün Güngör ve İstanbul Eski Valisi Muammer Güler hakkında yapılacak bir işlem bulunmadığı yönündeki Başbakanlık Müfettişlerinin kanaatlerini yerinde buluyor.
İstihbarat Daire Başkanlığı hakkında işlem yapılmasın
* Raporda, Trabzon Emniyet Müdürlüğü’nce bilgi için gönderilen ilk istihbarat bilgisinden sonra gerek Trabzon gerekse İstanbul Emniyet Müdürlüğü’nce planlı istihbarat faaliyetlerine ilişkin yeni bir bilgi İstihbarat Daire Başkanlığı’na gönderilmediği ve bu nedenle koordinasyon yükümlülüğünün işletilmesine yönelik yeni bir durum ortaya çıkmadığı görüşünden hareketle, İstihbarat Daire Başkanlığı personeli hakkında yapılacak herhangi bir işlemin bulunmadığı değerlendirmesi yapılıyor.
