Mahkeme, 152 gündür tutuklu bulunan ceza hukukçusu Dilek Ekmekçi’nin tahliyesine karar verdi. Ancak Ekmekçi hakkında ‘örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme’ suçundan 1 yıl 13 ay hapis cezası verildi.
Ceza hukukçusu avukat Dr. Dilek Ekmekçi’nin ‘örgüt üyeliği’ suçlamasıyla yargılandığı davanın beşinci duruşması İstanbul Çağlayan Adliyesi 24. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşma sonrasında kararını açıklayan mahkeme, Ekmekçi’ye ‘örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme’ suçundan 1 yıl 13 ay hapis cezası verdi. Ancak Ekmekçi’nin yurtdışına çıkış yasağı ile tahliyesine karar verildi.
Ekmekçi, 152 gündür Bakırköy Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda tutuklu bulunuyordu. Bianet’te yer alan habere göre, mahkeme, Ekmekçi’ye verilen hapis cezası süresinden daha önce tutuklu kaldığı sürenin düşürülmesine karar verdi. Duruşma öncesi Ekmekçi, jandarma görevlileri eşliğinde duruşma salonunda hazır bulundu. Ekmekçi’nin avukatları Av. Ömer Kavili, Av. Murat Sadak, Av. Efe Eldek ve Av. Eren Keskin de duruşmaya katıldı.
10.30’da başlaması beklenen duruşma, hakim görevlendirilmesi beklendiği için 11.30’a ertelendi.
Ekmekçi’nin davasına bakan savcı değişti. Avukatları, adli kontrol verilmeden Ekmekçi’nin tahliyesini talep etti. Duruşmayı İstanbul Barosu’ndan gözlemciler, MLSA ve pek çok gazeteci takip etti. Esas hakkındaki mütalaasını açıklayan savcı, Ekmekçi’nin ‘örgüte yardım etme’ suçlamasıyla cezalandırılmasını ve tutukluluğunun devamına karar verilmesini talep etti.
‘Ben feminist bir kadınım’
Savcının esas hakkında mütalaasına ilişkin savunma yapan Ekmekçi şöyle konuştu: “Kerim Altıay'ın hazırladığı evraklarla kumpas ihbarda bulunan ve geçen celse tanık olarak dinlenen Mehmet Talat Ertürk, ifadeleriyle bizim ne kadar haklı olduğumuzu gösterdi.
FETÖ ile mücadele ettiğime dair yapılan haberleri dosyaya sunmamıza rağmen FETÖ üyesi olmakla suçlanıyorum. Savcı, mütalaasında da FETÖ’ye yardım ettiğimi iddia ediyor. Ben feminist bir kadınım, meslek örgütüm baro hariç başka örgütle ilişkilendirilmek bana en büyük hakaret olur.”
Ekmekçi’nin avukatlarından Ömer Kavili, mütalaanın yenilenmeden savcının değiştirilmesine dikkat çekerek şunları söyledi: “İddianameye bağlılık ilkesi heyette görev yapan üç hakimi de bağlar. Ancak savcıyı da bağlar. Bu celse savcı da değişti ve tutukluluğunun devamını istedi. Bu mütalaa hukuka aykırı olduğu gibi, bugün duruşmaya ilk kez gelenler savcının mütalaasını öğrenemedi. İddia makamından mütalaayı yeniletmediniz. Siz kanuna bağlı olanlar açısından söylüyorum, bizim meslek kurallarımız sizin kanunlarınızdan üstündür.”
Ekmekçi’nin avukatı Murat Sadak esas hakkındaki mütalaaya ilişkin savunma yaptı. Mütalaanın dayanağının Ekmekçi’nin sosyal medya paylaşımlarından ibaret olduğunu ifade eden Sadak, ‘örgüt üyeliği’ suçlamasının hukuka aykırı olduğunu belirtti: “Mütalaanın temel dayanağı müvekkilin sosyal medya paylaşımları ve etkileşimlerinden ibaret. Salt sosyal medya paylaşımlarının müvekkilimin FETÖ terör örgütüne yardım ettiği şeklinde değerlendirilmesi hukuka aykırıdır. İsnat edilen hiçbir fiili FETÖ terör örgütüne yardım ettiğine dayanak teşkil etmez.”
Önceki duruşmada tahliye kararı verilmemesi üzerine Dilek Ekmekçi'nin annesinin ağladığını söyleyen avukat Sadak, “86 yaşında bir kadının ağlamasına atıfta bulunuyorum. Savcı Bey gülüyor” dedi. Mahkeme başkanı ise “Kişisel algılamayın” diye yanıtladı.
Son sözü sorulan Ekmekçi, savunmalarını tekrar ettiğini belirtti ve adlî kontrol uygulanmaksızın tahliye talep etti: “Dört senedir bu yapıların kumpaslarıyla mücadele ediyorum. Annemin daha fazla üzülmesini istemiyorum. Takipsizlik verilmesi gereken dosyadan beş aydır tutukluyum. Hem beraatimi hem de adli kontrol uygulanmaksızın tahliyemi talep ediyorum.”
