Kamu görevlilerinin yargılandığı ve bazı sanıklar açısından Yargıtay'ın yeniden yargılama kararı verdiği Dink Cinayeti Davası'na bugün devam edildi. Sanıkların savunmalarına başladı. Önceki duruşmada Dink ailesi avukatlarından Hülya Deveci Celalettin Cerrah, Ahmet İlhan Güler, Engin Dinç gibi isimler için suç duyurusu talebinde bulunmuştu.
Kamu görevlilerinin yargılandığı Hrant Dink Cinayeti Davası 2021'de sona ermişti.
Mahkeme Dink Ailesi avukatlarının taleplerinin büyük bölümünü karşılamadığı için avukatlar davayı Yargıtay'a taşıdılar, ancak Yargıtay'ın da taleplere karşılık vermemesi üzerine dava AYM'ye taşınmış durumda.
Ancak Yargıtay bazı sanıklar açısından bozma kararı vermişti. Bu kapsamda yargılanan 7’si tutuklu 15 kamu görevlisi geçen duruşmada beşinci kez hakim karşısına çıkmıştı.
Davada yargılanan isimler şöyle: Ali Öz, Bekir Yokuş, Faruk Sarı, Gazi Günay, Hasan Durmuşoğlu, Mehmet Ayhan, Mehmet Ali Özkılıç, Muharrem Demirkale, Okan Şimşek, Onur Karakaya, Osman Gülbel, Şükrü Yıldız, Veysal Şahin, Volkan Şahin ve Yavuz Karakaya.
Daha önce Cumhuriyet Savcısı Süleyman Erturan esas hakkındaki mütalaasını vermişti. Sanıklar Veysal Şahin, Ali Öz, Gazi Günay, Hasan Durmuşoğlu, Mehmet Ayhan, Okan Şimşek, Onur Karakaya, Osman Gülbel’in "tasarlayarak kasten öldürme" ve "Anayasa'yı ihlal" suçlarından iki kez ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırılmasını talep etti.
Bir önceki duruşmada Dink Ailesi avukatları savcılık mütalaasına karşı mütalaalarını sundu.
Kapsamlı bir dilekçe sunan Dink Ailesi avukatlarından Hülya Deveci, soruşturma safhasındaki eksiklere dikkat çekti, cinayete giden yolun gereğince soruşturulmadığını, Dink için İstanbul'da koruma önlemlerinin alınmadığını vurguladı.
Deveci mütalaasının sonunda "Celalettin Cerrah, Ahmet İlhan Güler, Reşat Altay, Engin Dinç, Ercan Demir, Muhittin Zenit, Sabri Uzun ile Hacı Ömer Ünalır haklarında Mahkemeniz tarafından TCK'nın 309. maddesinden suç duyurusunda bulunulmasına, Volkan Şahin'in de TCK'nın 83. maddesinden cezalandırılmasına karar verilmesini talep ederiz" dedi.
Dilekçede "Metin Yıldız, Hüseyin Yılmaz, Ergün Yorulmaz, Ünsal Gürel, Cevat Eser hakkında aynı maddeden verilen beraat kararı 'yasal olarak' kesinleştiği için her ne kadar talepte bulunulmasa da aynı suç kapsamında sorumlu oldukları düşünülmektedir" dendi.
16 Temmuz'daki bir önceki duruşumda tutuklu sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar veren mahkeme, annesinin hastalığı nedeniyle izin talep eden ev hapsindeki Ali Öz’e üç gün izin verdi. Tutuklu sanıklar Yavuz Karakaya ve Muharrem Demirkale’nin esas hakkındaki savunmalarının gelecek celse alınmasına karar veren mahkeme davayı 11 Ekim'e ertelemişti.
Karakaya'nın ifadesi
Sanık Yavuz Karakaya savumasına başladı.
Karakaya, dönemin İstanbul İl Jandarma Komutanlığı İstihbarat Şube Müdürlüğünde astsubay rütbesiyle görev yapıyordu. Kamu görevlilerinin yargılandığı İddianameye göre, 19 Ocak 2007’de Dink’in öldürülmesine nezaret eden jandarma görevlilerinden biri. Ogün Samast’ı cinayet günü görüntülediği öne sürülüyor.
Karakaya "Hakkımızda evrak düzenleyenler mahkemeye getirilmedi, ‘andırıyor’ tabiri delil sayıldı. Ogün’ün verdiği tarif ne bana ne Bekir Yokuş’a benzemiyor. Teşhis yaptırılmadı. Dosyada kumpas vardır. Üretilmiş belge ile 4 kişiye suç atıldı. Biri de benim. Ali Barış Sevindik ve Metin Yıldız beraat etti. Bekir Yokuş ve ben mağdur olduk. Ogün Samast’ın beyanları güvenilir bulunmadığı için bazı sanıkları beraat ettirdiniz. Benim hakkımda da çelişkili beyanları var. Olay gününe ilişkin söyledikleri de tutarsızdır." dedi.
Karakaya şunları söyledi:
“Trabzon’dan İstanbul’a gelen jandarma görevlileri ile buluşmadım. Bakırköy’de bizim sivil istihbarat binamız vardır. 2008’e kadar kullanıldı sonra kaymakamlığa devredildi. Hrant Dink ile ilgili keşif çalışmasına katılmadım. Bakırköy merkezde bulunan jandarma istihbarat binası görmezden gelindiği gibi benim yanımdaki görev arkadaşlarım da defterde yazıldığı halde görmezden gelindi. Bunları talep ettim ama kabul edilmedi”
"Akbank kamera görüntüleri usule uygun alınmamıştır, bütünlüklü değildir ve delil olma vasfını da yitirmiştir. Aleyhime olmamasına rağmen şaibelidir. Bu nasıl bir tezgahtır anlamıyorum. Delil yok, ispat yok ama suçlama var. Bu nasıl vatanseverliktir? İfade aşamasında sorular hep maksatlı… İddianamede bütünlük yok. Takdir sizindir.”
Karakaya suçsuz olduğunu savunarak ve beraat isteyerek savunmasını bitirdi. Duruşmaya ara verildi
Aradan sonra başlayan duruşmada Yavuz Karakaya'nın avukatı “Müvekkilim Ağustos 2006 tarihinde Hrant Dink için Bakırköy’de yapıldığı iddia edilen keşif çalışmasına katılmış değil. Böyle bir görüşme ve baz kaydı yok. Orada istihbaratın binası var. Müvekkilin orada bulunması normal" dedi.
Sanıkların tututluluk hallerini devamına karar verildi. Ali Öz için ise adli kontrol devam ediyor. Mahkeme duruşmayı 10 Ocak 2025'e erteledi.
Gelecek celse sanıkların son sözleri sorulacak. Mahkeme heyeti bu arada dosya üzerinden sanıkların tutukluluk halleri için üç ayrı celsede inceleme yapacak.
(Agos, Hrant'ın Arkadaşları)
