DİNK CİNAYETİ

Dink cinayetinda kamu görevlileriyle ilgili yürütülen soruşturmada, aralarında dönemin İstanbul Vali Yardımcısı Ergun Gungör ve Ergenekon davası sanıklarından Veli Küçük’ün de bulunduğu bazı şüpheliler hakkında takipsizlik kararı verilmiş, Dink ailesi avukatlarının takipsizlik kararına yaptıkları itirazlar da reddedilmişti. Avukatlar Anayasa Mahkemesi’ne başvuruda bulundu.

Dink davasında savunma yapmaya başlayan dönemin Trabzon Emniyet Müdürü Raşat Altay, Dink cinayetiyle ilgili cinayetten önce veya sonra kendisine bilgi verilmediğini iddia etti.

Hrant Dink cinayetinde kamu görevlileriyle ilgili olarak açılan dava 24 Mayıs’ta devam edecek.

Hrant Dink cinayetinde halen yürütülmekte olan savcılık soruşturmasında, Dink’in öldürüldüğü gün Agos gazetesi etrafında olduğu tespit edilen 6 jandarma istihbarat görevlisi ile ilgili yeni bulgulara ulaşıldı.

Hrant Dink cinayetine ilişkin bugün görülen davada, tutuklu sanıklardan Muhittin Zenit ve Özkan Mumcu'nun tahliyesine karar verildi. Bir sonraki duruşma 24-25-26 Mayıs tarihlerinde görülecek.

İstanbul Emniyet Müdürlüğü'nün, 2004 yılında, tehdit ve tedbir yazılarına rağmen Hrant Dink’in evi ve Agos gazetesinde güvenlik tedbirleri almadığı ortaya çıktı.

Hrant Dink cinayetinde kamu görevlileriyle ilgili olarak açılan dava kapsamında ifadeler alınmaya başlandı, Emniyet İstihbarat Dairesi eski Başkanı Sabri Uzun bu çerçevede İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nin talimatıyla Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde ifade verdi. Uzun, Dink’in öldürüleceğine ilişkin gelen istihbarat raporlarıyla ilgili kendisine bilgi verilmediğini iddia etti.

Hrant Dink Cinayeti dava dosyasına giren bir belge, cinayetten hemen sonra istihbarat birimlerinin Dink’i katledenlerin kökeninde “Ermenilik” olup olmadığını araştırdığını ortaya koydu.

Hrant Dink’in, suikasta uğramadan yaklaşık 4 ay önce Trabzon Jandarma İstihbarat görevlilerince İstanbul’da evinin yakınında takip edildiği belirlendi.

İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi "Dink suikastinde kamu görevlilerinin ihmali" davasının ana davayla birleştirilmesi talebini reddetti. Dosya 14. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi.