ՆԱԶԱՆ ԷՕԶՃԱՆ
ozcanazan@gmail.com
Հրանդ Տինք Հիմնարկի «Կործանուած Քաղաքակրթութիւն» երկօրեայ բանախօսութեան ուշագրաւ ելոյթներէն մէկն ալ կատարուեցաւ Փարիզի «Ընկերային Գիտութիւններու Բարձրագոյն Վարժարան»ի դասախօս Փրոֆ. Համիտ Պոզասլանի կողմէ։ Ան իր նիւթը ներկայացուց Հայոց ցեղասպանութեան եւ Հոլոքոստի միջեւ նախադրեալներու նմանութեան մասին։ Պոզասլան այդ նմանութենէն մեկնելով զուգահեռներ հիւսեց մերօրեայ խնդիրներու հետ։ Այսպէսով ալ իր զեկոյցը պատմական հունէն դուրս գալով վերածուեցաւ այսօրը ընկալելու մեկնաբանութեան։ Վերջին տասնամեակներուն Արեւելքի եւ Արեւմուտքի միջեւ առկայ հակադրութիւնը բացատրելու համար յաճախ կը գործածուէր մշակոյթներու միջեւ բախում բացատրութիւնը։ Պոզասլան կը մերժէ այս հաստատումը, եղելութիւնը նկարագրելով միջմշակութային բախում կամ ներմշակութային բախում։ Անուանի գիտնական համագումարէն ետք հետեւեալ միտքերը փոխանցեց մեզ։ «Միջկրօնային բախում մը չէ այս մէկը, բայց ունի կրօնական երանգ։ Կրօնականին մէջ նաեւ դաւանանքային երանգ մը եւս։ Միայն դասակարգերու միջեւ բախում մը չէ այս, բայց ունի դասակարգային յատկութիւն ալ։ Միջին Արեւելքի մէջ ապրուածները միայն պետութիւններու միջեւ հաւասարակշռութեան խնդիր մը չեն։ Հարցը Թուրքիոյ, Ռուսաստանի կամ ԱՄՆ-ի ինչ ընելէն աւելի կարեւոր է։ Համաշխարհային առումով անկումի շատ լուրջ շրջան մը կը բոլորենք։ Եթէ 22 միլիոն բնակչութիւն ունեցող Սուրիայէն 11-12 միլիոն մարդ կը գաղթեն այս մէկը շատ մեծ անգթութեան մը ապացոյցը պէտք է համարել։ Համոզուած եմ թէ միայն մէկ քաղաքակրթութիւն գոյութիւն ունի՝ մարդկութեան կերտած քաղաքակրթութիւնը։ Սա պահուս մենք այդ միակ քաղաքակրթութեան անկումն է որ կ՚ապրինք։ Հասարակական քաղաքակրթութեան անկումը։ Այդ անկումը այսօր կը տեսնենք Միջին Արեւելքի մէջ, բայց վաղը անոր պիտի հանդիպինք այլ եւ այլ տեղեր ալ։ Կարելի է ըսել որ Միջին Արեւելքը հիմա Եւրոպա է։ Վերջին 30 կամ 40 տարիները նկատի ունենալով կարելի է ըսել որ Միջին Արեւելքի մէջ կրաւորականացում մը կը տիրէ։ Օրինակի համար Գահիրէի մէջ երախայի մը խնձոր գողնալը աւելի դժուարացած է, քան արմատական ահաբեկչական խումբի մը անդամակցիլ։ Բայց միւս կողմէ նոյն Միջին Արեւելքը իր սահմանումներուն մէջ շատ ուժով բռնութիւն մըն ալ կ՚արտադրէ։ Շատ անգամ անտեսանելի բռնութիւն մըն է այս, որ կ՚արտադրուի Սուտանի կամ Աֆղանստանի զինեալ ճամբարներուն կամ բանտերուն մէջ։ Նոյնը մասամբ կը պատահի Եւրոպայի մէջ։ Հակասութիւն պարունակող երեւոյթ մըն է այս։ Մէկ կողմէ Միջին Արեւելքի մէջ բռնութենէ հեռանալու ընթացք մը կը տիրէ, իսկ նոյն պահուն դարձեալ Միջին Արեւելքի հաւաքականութիւններուն մէջ բռնութեան նոր հոսանք մը կը ձեւաւորուի։ Օրինակ Էլ Քաիտէի շարքերուն մէջ Պին Լատէնի արմատականացումը կը կայանայ Աֆղանստանի ճամբարներուն մէջ։ Զէվահիրիի արմատականացումը բանտի մէջ եւ Մուհամմէտ Աթթայի արմատականցումը Ափրիկէի մէջ։ Ըստ երեւոյթի այս երեք տարածքներն ալ տեսանելութեան դաշտէն դուրս են։ Թէ Ալպէր Քամիւ եւ թէ Ժան Փոլ Սարթր բանտը կը ներկայացնեն մարմնին սաստիկ բռնութեան ենթարկուած, բայց անոր փոխարէն երազանքին ազատութիւն վայելած վայրեր ըլլալով։ Սա պահուն Փարիզի եւ այլ տեղերու մէջ մեր հանդիպածն ալ բռնութեան ալ աւելի աճելով Եւրոպա տարածուիլն է։ Եւրոպայի երիտասարդութեան մէկ մասը դիւրաւ կը ներգրաւուի այս հոսանքին։ Վերջին 10 տարիներուն կը տեսնենք որ Միջին Արեւելքի մէջ միայն պետութիւնները ճգնաժամի չեն մատնուիր, այլ հասարակութիւնն ալ կը կքի։ Իսկ հասարակութեան անկումները, երբ կը միանան բռնութեան, ՏԱԻՇ-ի կամ Փարիզեան յարձակումներու գործադրութիւնը անխուսափելի կը դառնան։ Սա պահուն Սուրիոյ մէջ ոչ քաղաքակրթութիւններու բախումին մասին կարելի է խօսիլ, ոչ ալ քրիստոնեաներու եւ մահմէտականներու միջեւ բախումի մասին։ Եղածը սուրիացի ալէվիներու, սուննիներու եւ շիաներու բախումն է։ Նախ ներքին պատերազմի մը հետ դէմյանդիման ենք։ Իսկ երկրորդ՝ արեւմտեան ժողովրդավարութիւնն ալ ներքին ճգնաժամ մը կ՚ապրի։ Այս ներքին ճգնաժամը միայն գաղթականներու հարցով բացատրել կարելի չէ։ Երրորդ սերունդ կայ Եւրոպայի մէջ։ Նոյնիսկ ՏԱԻՇ-ի շարքերուն մէջ մարտնչող երիտասարդներ կան, որոնք ծագումով քրիստոնեայ են ու ապա իսլամը ընդունած։ Քաղաքականութիւն արտադրելու կարողութեան տկարացումը, քաղաքական հեռանկարի պղտորացումը, քաղաքացիական գիտակցութեան վերացումը, դասակարգային պայքարին տկարացումը եւ հետզհետէ քաղաքականութեան թեքնիկ նիւթ մը ըլլալով ընկալումը հասարակութեան կարեւոր մէկ մասին վրայ համակերպումը խանգարող բնոյթ մը կը ստեղծէ։ Մանաւանդ գաղթականներու յաջորդ սերունդները կը դժուարանան հասարակութեան համակերպուելու։ Միջին խաւի քրիստոնեաներէն անձեր ալ այս հոսանքին կրնար տարուիլ։ Այդ պատճառաւ է որ քաղաքակրթութիւներու միջեւ բախումի փոխարէն ես կ՚առաջարկեմ ներքաղաքակրթութեան բախում։
Աշխարհի պատմութեան տարբեր հանգրուաններուն կը հանդիպինք նման ընթացքներու։ Նացիներու շրջանն ալ նման երեւոյթներ ունէր։ Թէեւ կարելի չէ նացիներու եւ ՏԱԻՇ-ի միջեւ ուղղակի կապ մը տեսնել։ Բայց այդ շրջանին ալ Հաննա Արէնտ կամ Ուալթէր Պէնժամին հետեւեալ հարցումը կը հարցնէին՝ -ինչպէ՞ս կ՚ըլլայ որ խիստ գործնական իշխանութեան մը առկայութեան պայմաններուն մէջ անձնասպանութեան գործօնն ալ գոյութիւն կ՚ունենայ-։ Բ. Աշխարհամարտի տարիներուն Գերմանական փիլիսոփայութեան մեծագոյն դժբախտութիւնը եղաւ այս ողբերգութիւնը մեկնաբանելու անկարողութիւնը։ Կեանքի վերջին տարիներուն Ֆրէուտ ամենաշատ այս նիւթով կը զբաղէր։ Մարդկութեան պատմութիւնը եւ քաղաքակրթութիւնը իր հետ կը բերէր Էրոսի հակակշռումը։ Էրոս միայն սեռային նշանակութիւն չունի, ան միեւնոյն ժամանակ յուզումի, կիրքի եւ սիրոյ չաստուածն էր։ Բայս Էրոսի հակակշռի տակ առնուիլը իր հետ կը բերէր Թանաթոսի, այսինքն մահուան չաստուածի ալ իր շղթաներէն ձերբազատումը»։
Համիտ Պոզասլան քիչ մըն ալ համաշխարհային բնոյթով այս վերլուծումները ընելէ ետք կրկին անդրադարձաւ Միջին Արեւելքի այս ներկայ արտակարգ ալեկոծումներուն, որոնք դիտեց որոշ հերթականութեան մէջ։ «Նկատի ունենալով Հռոմի Փրանկիսկոս Պապի –մասնահատուած Գ. Համաշխարհային պատերազմ մը կ՚ապրինք- խօսքերը, ես կը դժուարանամ Գ. Համաշխարհային պատերազմ հաստատումին ձայնակցելու։ Բայց մասնահատուած բառը իմաստալից է։ Այս անկումը Եւրոպայէ ներս ալ ի զօրու է։ Գալով Միջին Արեւելքին, այնտեղ 1979-էն այս կողմ պատերազմի գործընթացք մը կը տիրէ։ 1979-ի Իրանի յեղափոխութիւնը, Աֆղանստանի գրաւումը, Իրան եւ Իրաքի միջեւ պատերազմը, այս հակադրութիւններէն ազդուած Լիբանանի քաղաքացիական պատերազմը, 80-ական, 90-ական տարեթիւերու Պասրայի Ծոցի պատերազմները եւ այդ շարանը կը հասնի մինչեւ 2010-ական թիւեր։ Երկարատեւ պատերազմի մը արհաւիրքը կ՚ապրինք, որ հետզհետէ կը վերածուի արաբական ներքին պատերազմի մը։ Ըստ երեւոյթի Թունիսէն մինչեւ Եգիսպտոս ու Եմէն երկարող այս բախումներու շարքը յարատեւութիւն մը կը ներկայացնեն։ Յատկապէս Սաուտի Արաբիա աշխոյժօրէն միջամուխ կ՚ըլլայ այս պատերազմներուն։ Եւ կարելի է ըսել որ այս պատերազմներուն մէջ դաւանանգները շատ կարեւոր դեր ունին։ Սաուտի Արաբիան, Թուրքիան եւ Իրանը Միջին Արեւելքի քարտէսը դաւանանգներու հիման վրայ վերստին գծեցին»։