Այս շաբաթ դիմատետրի էջերուն վրայ զարմանալով հանդիպեցանք «Ակօս»ին ուղղեալ կարգ մը անհիմն ու անտեղի քննադատութիւններու։ Այդ քննադատութիւնները կը ծագէին նախորդ երկու շաբաթներուն «Ակօս»ի էջերուն վրայ լոյս տեսած Արամ արք. Աթէշեանի գովազդներէն։ Այդ գովազդները նիւթ առնելով «Ակօս»ը Աթէշեանի կողմնակից համարողները կ՚անտեսէին այն պարզ իրողութիւնը, թէ նոյն գովազդները, նոյն ծաւալով հրատարակուած էին նաեւ «Մարմարա» եւ «Ժամանակ» թերթերու մէջ ալ։ Կարծես թէ Մաշալեան ալ մեզի գովազդ տուած, բայց մենք մերժած ըլլայինք։ Բոլորովին անիմաստ է, բայց անգամ մը եւս կրկնենք. «Ակօս» այս ընտրութիւններու ընթացքին հաւասար հեռաւորութիւն կը պահէ բոլոր թեկնածուներու հանդէպ։ Մեր բոլոր առարկութիւնը կը կեդրոնանայ արդար ընտրութեան պահանջի վրայ։ Մենք պաշտպանեցինք բոլոր թեկնածուներու այս ընտրութեան մասնակցելու իրաւունքը։ Ծանրօրէն քննադատեցինք Ներքին Գործոց նախարարութեան ղրկած կանոնագիրը։ Բայց նոյնպէս քննադատեցինք ու մեղադրեցինք կանոնագրին այս եղանակով գալուն համար ամէն ջանք ի գործ դրած շրջանակները եւս։ Հաւասար կերպով մեղադրեցինք, թէ Սահակ եւ թէ Արամ սրբազանները այս անարդար որոշումի համակերպած ըլլալուն պատճառաւ։ Չգոհացանք անոնց ներկայացուցած պատճառաբանութիւններով։ Յարատեւօրէն շարունակեցինք մեր պնդումները եւ տակաւին նախորդ շաբաթ դարձեալ այս բովանդակութեամբ հրապարակեցինք նիւթի շուրջ մեր կարծիքը։ Յայտնի է, որ այս մասին բամբասանք ստեղծողները չեն կարդացած մեր այդ գրութիւնը։ Ուրեմն ստիպուած անգամ մը եւս պիտի կրկնենք, թէ ինչ ըսած էինք նախորդ շաբաթ. «Ըստ երեւոյթի այս սահմանափակումներով կատարուած ընտրութիւնը անբուժելի վէրքեր պիտի ստեղծէ։ 2010-ին երբ պատրիաքական փոխանորդ ընտրուեցաւ դարձեալ նման մթնոլորտ մը գոյացած էր, որուն հետեւանքները տասը տարի ապրեցանք։ Այսօր ընտրութիւնը նոյն եղանակով աւարտել ուզողները թերեւս ալ յառաջիկայ երկարատեւ ճգնաժամերու առիթ տուած պիտի ըլլան։ Կրկին զգուշացնենք, մի յամառիք սխալին վրայ, այլ վերադարձէք ուղիղ ճամբան, որքան որ դեռ շատ ուշ չէ»։ Այս բոլորը գրած էինք «Ակօս»ի նախորդ համարով։ Մեր որդեգրած ուղին պարզ ու յստակ է։ Բայց ոմանք պարտին հասարակութեան բացատրել, թէ ինչպիսի յետին նպատակներով տեղի տուին այս անընդունելի կանոնագրութեան։